第192章 前方就是天光大亮，请无畏地前行吧(3/4)
br>
事实也是如此。
在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。
而评论也很快地新鲜出炉。
“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”
“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”
“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。
所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。
如那一场合议庭会议，真的很真实！
公诉人的话和律师的话，都发人深省！”
“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。
印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。
最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”
“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
<-->>
事实也是如此。
在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。
而评论也很快地新鲜出炉。
“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”
“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”
“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。
所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。
如那一场合议庭会议，真的很真实！
公诉人的话和律师的话，都发人深省！”
“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。
印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。
最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”
“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”
“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”
“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”
影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。
“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。
最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！
如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。
观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？
答案是否定的！
他肯定懂，比我们懂！
但是为什么还这么安排剧情？
看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。
只能说真的是用心良苦。
还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？
里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？
里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！
在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！
你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。
为什么？因为三条人命！
我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！
杀人偿命，天经地义！
可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！
<-->>