第305章 一支预告片，千军万马来相见(4/4)
好家伙，什么叫工作时间仅仅3秒？
特么的这是预告片好吧？总共才两分多钟的时间长度，难道要自己弄几个小时的时间来告诉大家抽粪车要工作多久吧？
只能说，论玩梗，论脑洞，谁特么的能比的过网友们？
果然群众的想象力才是最丰富的，才是最脑洞的！
其实最关键的还是在于，网友们爱看，给这些话题带来了流量和热度，所以才会让更多的人参与进来。
不过，人红是非多，更何况这一次热度这么高。
所以很快地争议也随之出现。
毕竟，这个世界不可能总围绕着你转啊！
特别是陈默的预告片直接霸占了热搜，霸占了媒体资源，损害到了很多同行的利益。
再加上，既然评论可以带来流量，讨论也可以带来流量，那么质疑呢？
是不是同样的也可以带来流量，于是很快地开始出现了一些针对陈默这两波宣传的质疑。
某社评专家大V质疑道：“《消失的她》预告片刻意联动“杭城杀妻案”“太国泳池杀妻案”等真实恶性案件，通过“化粪池警告”“海底星空藏尸”等暗示性画面刺激公众神经。
陈默这种将悲剧娱乐化的手法，本质上是在消费社会伤痛换取关注度。
作为公众人物，如此做法是否有失偏颇？”
不得不说，对方的确掌握了流量密码，这条质疑的微播同样的获得了很高的阅读量和讨论量。
看到这些，很快的就开始有人跟进。
某知名影评人表示：“《消失的她》采用递进式预告片设计，故意释放矛盾信息如何非既是凶手又像受害者、三个版本的李木子，引导观众陷入无休止的猜测。这种操纵性的营销手段虽提升热度，但损害了作品的信息真实性。
同时两支预告片引发的讨论量比一部电影还夸张，通过碎片化信息轰炸如#海底星空致命浪漫#等热搜挤占公共舆论空间。
并且，预告片集中展现东南亚的负面形象，泳池凶器、悬崖杀机等强化地域偏见。是否存在地域污名化风险？是否矫枉过正？
最后，如此过度宣传，真的合适吗？”
对此，网友们也分成了两派。
支持陈默的认为：
“这些人真的是除了一张嘴，啥也不是！什么叫地域污名化？难道那些事情不是真的吗？”
“东南亚那些地方，这些年发生的悲剧案件还少吗？你们这种怕影响到对方的旅游环境，甚至有让大家不要相信那地方危险的人，才是真的坏好吧？”
“我就纳闷了，人家一部电影要上映，不宣传，难道还捂着？什么叫过度宣传？真的是站着说话不腰疼！”
“支持陈默，现实比电影更残酷陈默用预告片完成社会警示：当‘寻觅的他’热搜下出现‘如何让妻子意外死亡’的搜索关联词时，这部电影已经赢了。
还有那些人担心什么消费社会伤痛换取关注度，人家敢拍出来，肯定是获得了授权的，当事人都希望更多人知道这些案件，你们在这担心？真的是担心吗？我看未必吧？”
而反对陈默的其实大多数是认为：
“陈默的营销策略虽在商业上大获成功，但通过消费悲剧、操纵舆论、制造焦虑等方式获取流量的做法，反映出当前影视营销的伦理失范。这种“所有甜蜜都是血腥伏笔”的过度营销，长期来看可能损害行业内容创作的健康发展。”
“这种“用真实悲剧构建商业悬疑”的做法，本质上将受害者苦难异化为流量工具，其伦理影响值得行业反思。”
“陈默最擅长现实主义题材影片的改编，但是这一次的确是不是有些过了？”
特么的这是预告片好吧？总共才两分多钟的时间长度，难道要自己弄几个小时的时间来告诉大家抽粪车要工作多久吧？
只能说，论玩梗，论脑洞，谁特么的能比的过网友们？
果然群众的想象力才是最丰富的，才是最脑洞的！
其实最关键的还是在于，网友们爱看，给这些话题带来了流量和热度，所以才会让更多的人参与进来。
不过，人红是非多，更何况这一次热度这么高。
所以很快地争议也随之出现。
毕竟，这个世界不可能总围绕着你转啊！
特别是陈默的预告片直接霸占了热搜，霸占了媒体资源，损害到了很多同行的利益。
再加上，既然评论可以带来流量，讨论也可以带来流量，那么质疑呢？
是不是同样的也可以带来流量，于是很快地开始出现了一些针对陈默这两波宣传的质疑。
某社评专家大V质疑道：“《消失的她》预告片刻意联动“杭城杀妻案”“太国泳池杀妻案”等真实恶性案件，通过“化粪池警告”“海底星空藏尸”等暗示性画面刺激公众神经。
陈默这种将悲剧娱乐化的手法，本质上是在消费社会伤痛换取关注度。
作为公众人物，如此做法是否有失偏颇？”
不得不说，对方的确掌握了流量密码，这条质疑的微播同样的获得了很高的阅读量和讨论量。
看到这些，很快的就开始有人跟进。
某知名影评人表示：“《消失的她》采用递进式预告片设计，故意释放矛盾信息如何非既是凶手又像受害者、三个版本的李木子，引导观众陷入无休止的猜测。这种操纵性的营销手段虽提升热度，但损害了作品的信息真实性。
同时两支预告片引发的讨论量比一部电影还夸张，通过碎片化信息轰炸如#海底星空致命浪漫#等热搜挤占公共舆论空间。
并且，预告片集中展现东南亚的负面形象，泳池凶器、悬崖杀机等强化地域偏见。是否存在地域污名化风险？是否矫枉过正？
最后，如此过度宣传，真的合适吗？”
对此，网友们也分成了两派。
支持陈默的认为：
“这些人真的是除了一张嘴，啥也不是！什么叫地域污名化？难道那些事情不是真的吗？”
“东南亚那些地方，这些年发生的悲剧案件还少吗？你们这种怕影响到对方的旅游环境，甚至有让大家不要相信那地方危险的人，才是真的坏好吧？”
“我就纳闷了，人家一部电影要上映，不宣传，难道还捂着？什么叫过度宣传？真的是站着说话不腰疼！”
“支持陈默，现实比电影更残酷陈默用预告片完成社会警示：当‘寻觅的他’热搜下出现‘如何让妻子意外死亡’的搜索关联词时，这部电影已经赢了。
还有那些人担心什么消费社会伤痛换取关注度，人家敢拍出来，肯定是获得了授权的，当事人都希望更多人知道这些案件，你们在这担心？真的是担心吗？我看未必吧？”
而反对陈默的其实大多数是认为：
“陈默的营销策略虽在商业上大获成功，但通过消费悲剧、操纵舆论、制造焦虑等方式获取流量的做法，反映出当前影视营销的伦理失范。这种“所有甜蜜都是血腥伏笔”的过度营销，长期来看可能损害行业内容创作的健康发展。”
“这种“用真实悲剧构建商业悬疑”的做法，本质上将受害者苦难异化为流量工具，其伦理影响值得行业反思。”
“陈默最擅长现实主义题材影片的改编，但是这一次的确是不是有些过了？”