第一卷：觉世真言 第十二章：暗线与明争(2/5)
观呈现事实，把结论留给读者？”
“技术性处理？”文献处理组的郑老师皱起眉，“这是赵士锦的原话，是他的核心观点。删改了，还叫史料汇编吗？”
“郑老师，您别激动。”孙教授解释，“我不是说要篡改，而是考虑传播效果。有些话，在学术圈内讨论没问题，但一旦公开传播，可能会被过度解读，甚至被别有用心的人利用。”
“又是‘被利用’。”郑老师摇头，“难道因为怕被利用，就连真话都不能说了？赵士锦冒死留下这些记录，是为了让我们三百年后替他‘技术性处理’吗？”
眼看争论要升级，杨副院长敲了敲桌子：“出版问题可以稍后讨论。现在重点是确定这份文献的核心研究价值，以及后续的研究计划。大家有什么具体建议？”
一直沉默的技术史专家，一位姓何的研究员举手：“我注意到文献中多次提到‘私坊技艺胜官厂’、‘闽匠造铳精良’、‘老海商言船制之妙’。这提示我们，明代中后期的先进技术，可能大量保存在民间，而非官方体系。我建议，后续研究可以沿着‘官民技术互动与断裂’这个方向展开，这或许能部分解释所谓‘李约瑟难题’——为什么中国早期技术领先，却没有产生近代科学革命。”
这个角度很新颖，也相对“安全”——它聚焦技术史本身，不直接触碰政治评价。
“我赞同何老师的思路。”王教授的座位依然空着，但另一位与他观点相近的学者开口了，“同时，我们可以将这个问题置于全球史框架下。同时期的欧洲，民间工匠、航海家、学者的活动，如何与宫廷、教会互动？中西方的技术发展路径有何异同？这样的比较研究，可能更具普遍意义。”
又回到了“国际化”、“比较”的轨道上。
陈思源坐在末座，听着这些讨论。他理解学者们的谨慎，但也感到一种隔靴搔痒的 frustration。赵士锦用血泪记录下的，不仅仅是一个技术史案例，更是一个文明在关键时刻的系统性失败。回避这一点，研究的深度将大打折扣。
他想起“启明”视频里的话：“历史研究的第一原则，应该是证据，而不是信仰。”
证据已经摆在眼前，但很多人依然选择绕开它，因为证据指向的结论，与某种“信仰”冲突。
会议最终决定：成立三个研究方向小组，分别聚焦“军事与社会”、“技术与经济”、“文献与思想”。陈思源被分到“文献与思想”组，负责协助梳理赵士锦文本的脉络和思想内涵。
这个安排，某种程度上是把他“圈”在相对安全的文本分析领域，远离更敏感的技术史和社会史解读。
散会后，郑老师叫住陈思源和方雨，低声说：“别灰心。能在这么短的时间内，让这份文献重见天日，已经是大胜利。研究的路很长，一步一步走。”
陈思源点点头。他知道，真正的较量，才刚刚开始。
三
晚上，加密频道里，“刃”带来了一个紧急消息。
“国际暗网上的几个文物交易平台，同时出现了同一份文献的‘预售’信息。”刃的声音通过变声器传来，有些失真，“标题是：‘明代赵士锦《武备辑要》全本，首次面世，含火器、战船、城防详图。’附有几张模糊的照片，内容与你们手中的《巡查录》部分重合，但似乎更系统，更像是一部完整的兵书。”
《武备辑要》？陈思源心中一凛。赵士锦在《巡查录》中多次提到自己正在编纂一部综合性的兵书，汇集所见所闻的技术细节和改进建议。难道那就是《武备辑要》？木匣里只有《巡查录》，《武备辑要》难道在别处？还是说，这就是赵士锦提到的“另一份副本”？
“预售方是一个匿名账号，要求用加密货币交易，起拍价五百万美元。”“刃”继续说，“更蹊跷的是，几乎在同一时间，海外几个汉学研究机构的图书馆，都收到了匿名捐赠的‘赵士锦手稿复印件’，内容与暗网预售的版本部分相同。捐赠者要求‘尽快组织研究并发表成果’。”
“他们在抢时间。”林薇分析，“想赶在故宫的研究成果正式发布前，先把‘赵士锦手稿’的概念炒热，并且把内容主动权掌握在自己手里。如果海外学者先发表了基于他们提供的‘捐赠稿’的研究，那么故宫的这份真迹，在学术上的‘首发权’和‘解释权’就会受到挑战。”
“而且，”方雨补充，“如果他们提供的‘捐赠稿’里，故意掺入一些错误或篡改的内容-->>
“技术性处理？”文献处理组的郑老师皱起眉，“这是赵士锦的原话，是他的核心观点。删改了，还叫史料汇编吗？”
“郑老师，您别激动。”孙教授解释，“我不是说要篡改，而是考虑传播效果。有些话，在学术圈内讨论没问题，但一旦公开传播，可能会被过度解读，甚至被别有用心的人利用。”
“又是‘被利用’。”郑老师摇头，“难道因为怕被利用，就连真话都不能说了？赵士锦冒死留下这些记录，是为了让我们三百年后替他‘技术性处理’吗？”
眼看争论要升级，杨副院长敲了敲桌子：“出版问题可以稍后讨论。现在重点是确定这份文献的核心研究价值，以及后续的研究计划。大家有什么具体建议？”
一直沉默的技术史专家，一位姓何的研究员举手：“我注意到文献中多次提到‘私坊技艺胜官厂’、‘闽匠造铳精良’、‘老海商言船制之妙’。这提示我们，明代中后期的先进技术，可能大量保存在民间，而非官方体系。我建议，后续研究可以沿着‘官民技术互动与断裂’这个方向展开，这或许能部分解释所谓‘李约瑟难题’——为什么中国早期技术领先，却没有产生近代科学革命。”
这个角度很新颖，也相对“安全”——它聚焦技术史本身，不直接触碰政治评价。
“我赞同何老师的思路。”王教授的座位依然空着，但另一位与他观点相近的学者开口了，“同时，我们可以将这个问题置于全球史框架下。同时期的欧洲，民间工匠、航海家、学者的活动，如何与宫廷、教会互动？中西方的技术发展路径有何异同？这样的比较研究，可能更具普遍意义。”
又回到了“国际化”、“比较”的轨道上。
陈思源坐在末座，听着这些讨论。他理解学者们的谨慎，但也感到一种隔靴搔痒的 frustration。赵士锦用血泪记录下的，不仅仅是一个技术史案例，更是一个文明在关键时刻的系统性失败。回避这一点，研究的深度将大打折扣。
他想起“启明”视频里的话：“历史研究的第一原则，应该是证据，而不是信仰。”
证据已经摆在眼前，但很多人依然选择绕开它，因为证据指向的结论，与某种“信仰”冲突。
会议最终决定：成立三个研究方向小组，分别聚焦“军事与社会”、“技术与经济”、“文献与思想”。陈思源被分到“文献与思想”组，负责协助梳理赵士锦文本的脉络和思想内涵。
这个安排，某种程度上是把他“圈”在相对安全的文本分析领域，远离更敏感的技术史和社会史解读。
散会后，郑老师叫住陈思源和方雨，低声说：“别灰心。能在这么短的时间内，让这份文献重见天日，已经是大胜利。研究的路很长，一步一步走。”
陈思源点点头。他知道，真正的较量，才刚刚开始。
三
晚上，加密频道里，“刃”带来了一个紧急消息。
“国际暗网上的几个文物交易平台，同时出现了同一份文献的‘预售’信息。”刃的声音通过变声器传来，有些失真，“标题是：‘明代赵士锦《武备辑要》全本，首次面世，含火器、战船、城防详图。’附有几张模糊的照片，内容与你们手中的《巡查录》部分重合，但似乎更系统，更像是一部完整的兵书。”
《武备辑要》？陈思源心中一凛。赵士锦在《巡查录》中多次提到自己正在编纂一部综合性的兵书，汇集所见所闻的技术细节和改进建议。难道那就是《武备辑要》？木匣里只有《巡查录》，《武备辑要》难道在别处？还是说，这就是赵士锦提到的“另一份副本”？
“预售方是一个匿名账号，要求用加密货币交易，起拍价五百万美元。”“刃”继续说，“更蹊跷的是，几乎在同一时间，海外几个汉学研究机构的图书馆，都收到了匿名捐赠的‘赵士锦手稿复印件’，内容与暗网预售的版本部分相同。捐赠者要求‘尽快组织研究并发表成果’。”
“他们在抢时间。”林薇分析，“想赶在故宫的研究成果正式发布前，先把‘赵士锦手稿’的概念炒热，并且把内容主动权掌握在自己手里。如果海外学者先发表了基于他们提供的‘捐赠稿’的研究，那么故宫的这份真迹，在学术上的‘首发权’和‘解释权’就会受到挑战。”
“而且，”方雨补充，“如果他们提供的‘捐赠稿’里，故意掺入一些错误或篡改的内容-->>