第一卷：觉世真言 第五章：明暗之间(2/8)
的文章，恰好撞在这个方向上。如果你坚持要发表，我可以帮你修改——淡化技术断层的论述，增加对明清技术传承连续性的讨论，把结论调整到‘封建制度束缚生产力发展’这个安全框架里。这样文章能发，对你毕业也有帮助。”
安全框架。
陈思源看着那份简报，又看看自己文章上那些红色的批注。徐明达的建议很实际，也很世故——在允许的范围内做研究，说正确的话，获取学术资本。
这是他应该走的路。
“如果我……不想修改呢？”他听见自己问。
徐明达看着他，眼神复杂：“那这篇文章，至少在《历史研究》发不了。其他主流期刊也一样。你只能发在一些边缘的、影响因子低的刊物上，或者干脆发在网上。但那样的话，你的学术前景……”
他没说完，但意思很清楚。
“我明白了。”陈思源说，“谢谢徐教授指点。我回去再想想。”
徐明达点点头，重新戴上眼镜：“年轻人有想法是好事，但也要懂得审时度势。历史很长，不急于一时。”
又是这句话。陈思源已经第三次听到了。
他起身告辞。走到门口时，徐明达又叫住他：“对了，小陈。你那几页文书原件，最好交由国家文物部门鉴定保管。私人收藏重要文献，不符合规定，也容易引发纠纷。”
“我会考虑的。”陈思源说。
门在身后轻轻关上。
二
走廊里，一个年轻女孩正抱着一摞校样匆匆走过，见到陈思源，停下脚步：“您是陈思源同学吗？”
女孩二十出头，短发，戴黑框眼镜，穿着简单的白衬衫和牛仔裤，看起来像个大学生。
“我是。你是……”
“方雨，《历史研究》实习编辑，昨天给你打电话的。”她笑了笑，露出两颗虎牙，“徐老师跟你谈完了？怎么样？”
陈思源不知该如何回答。
方雨似乎明白了什么，压低声音：“去楼下咖啡厅坐坐？我请你喝杯咖啡。”
“你不是在上班吗？”
“午休时间，没事。”
历史所大楼底层的咖啡厅很小，只有四五张桌子。两人在角落坐下，方雨点了两杯美式。
“徐老师是不是让你大改文章？”咖啡送来后，方雨直接问。
陈思源苦笑：“差不多。”
“我猜也是。”方雨搅动着咖啡，“你的稿子是我初审的。我觉得写得特别好，尤其是那些细节——匠户的诉苦，老海商的回忆，还有那句‘技之失，国之衰始也’。这些在正史里看不到，但它们才是活的历史。”
她的眼睛很亮，透着一种纯粹的热情。
“那你为什么推荐给徐教授？”陈思源问。
“因为我觉得有价值啊。”方雨说，“但现在期刊……你也知道，求稳。特别是《历史研究》这种级别的，发一篇有争议的文章，主编要担很大责任。徐老师快退休了，不想惹麻烦。”
她喝了口咖啡：“其实不只是你的文章。最近半年，我们毙掉了好几篇涉及明清易代、边疆民族、中西对比的稿子。不是写得不好，是太敏感。”
“为什么会这样？”陈思源问，“以前没这么严吧？”
“以前也严，但现在更……系统化。”方雨左右看了看，声音压得更低，“上面开了会，定了调。历史研究要‘服务大局’，要‘凝聚共识’。凡是可能引发争议的，都要谨慎。特别是涉及民族问题的一一你知道的，有些海外势力就喜欢拿历史做文章，挑拨民族关系。”
“所以为了不被人利用，就自己先把问题捂住？”
方雨没有否认，只是叹了口气：“我理解上面的考虑，但有时候……捂得太严实，真相就出不来了。历史学如果只讲****，不讲事实真相，那还叫历史学吗？”
这话从一个期刊编辑口中说出来，让陈思源有些意外。
“你也是学历史的？”他问。
“北大历史系硕士毕业，今年刚来实习。”方雨说，“-->>
安全框架。
陈思源看着那份简报，又看看自己文章上那些红色的批注。徐明达的建议很实际，也很世故——在允许的范围内做研究，说正确的话，获取学术资本。
这是他应该走的路。
“如果我……不想修改呢？”他听见自己问。
徐明达看着他，眼神复杂：“那这篇文章，至少在《历史研究》发不了。其他主流期刊也一样。你只能发在一些边缘的、影响因子低的刊物上，或者干脆发在网上。但那样的话，你的学术前景……”
他没说完，但意思很清楚。
“我明白了。”陈思源说，“谢谢徐教授指点。我回去再想想。”
徐明达点点头，重新戴上眼镜：“年轻人有想法是好事，但也要懂得审时度势。历史很长，不急于一时。”
又是这句话。陈思源已经第三次听到了。
他起身告辞。走到门口时，徐明达又叫住他：“对了，小陈。你那几页文书原件，最好交由国家文物部门鉴定保管。私人收藏重要文献，不符合规定，也容易引发纠纷。”
“我会考虑的。”陈思源说。
门在身后轻轻关上。
二
走廊里，一个年轻女孩正抱着一摞校样匆匆走过，见到陈思源，停下脚步：“您是陈思源同学吗？”
女孩二十出头，短发，戴黑框眼镜，穿着简单的白衬衫和牛仔裤，看起来像个大学生。
“我是。你是……”
“方雨，《历史研究》实习编辑，昨天给你打电话的。”她笑了笑，露出两颗虎牙，“徐老师跟你谈完了？怎么样？”
陈思源不知该如何回答。
方雨似乎明白了什么，压低声音：“去楼下咖啡厅坐坐？我请你喝杯咖啡。”
“你不是在上班吗？”
“午休时间，没事。”
历史所大楼底层的咖啡厅很小，只有四五张桌子。两人在角落坐下，方雨点了两杯美式。
“徐老师是不是让你大改文章？”咖啡送来后，方雨直接问。
陈思源苦笑：“差不多。”
“我猜也是。”方雨搅动着咖啡，“你的稿子是我初审的。我觉得写得特别好，尤其是那些细节——匠户的诉苦，老海商的回忆，还有那句‘技之失，国之衰始也’。这些在正史里看不到，但它们才是活的历史。”
她的眼睛很亮，透着一种纯粹的热情。
“那你为什么推荐给徐教授？”陈思源问。
“因为我觉得有价值啊。”方雨说，“但现在期刊……你也知道，求稳。特别是《历史研究》这种级别的，发一篇有争议的文章，主编要担很大责任。徐老师快退休了，不想惹麻烦。”
她喝了口咖啡：“其实不只是你的文章。最近半年，我们毙掉了好几篇涉及明清易代、边疆民族、中西对比的稿子。不是写得不好，是太敏感。”
“为什么会这样？”陈思源问，“以前没这么严吧？”
“以前也严，但现在更……系统化。”方雨左右看了看，声音压得更低，“上面开了会，定了调。历史研究要‘服务大局’，要‘凝聚共识’。凡是可能引发争议的，都要谨慎。特别是涉及民族问题的一一你知道的，有些海外势力就喜欢拿历史做文章，挑拨民族关系。”
“所以为了不被人利用，就自己先把问题捂住？”
方雨没有否认，只是叹了口气：“我理解上面的考虑，但有时候……捂得太严实，真相就出不来了。历史学如果只讲****，不讲事实真相，那还叫历史学吗？”
这话从一个期刊编辑口中说出来，让陈思源有些意外。
“你也是学历史的？”他问。
“北大历史系硕士毕业，今年刚来实习。”方雨说，“-->>