第一卷：觉世真言 第十章：评估会风波(1/5)
一
故宫博物院学术委员会的“预研究评估会”通知，在五天后正式下发。
通知很简短，但措辞严谨：“为推进未整理特藏文物研究，拟对编号743藏品组织跨学科预评估。特邀相关领域专家及青年学者代表参与研讨。”后面附着一份名单，陈思源的名字赫然在列，身份是“明清史方向研究生特邀”。
“这是个信号。”周明远在电话里说，声音里带着少有的兴奋，“他们把规格提到了学术委员会层面，还特意点明‘青年学者代表’，说明你的报告引起了重视。但别高兴太早，评估会只是第一步，而且会上肯定会有反对声音。”
“您会参加吗？”陈思源问。
“我不在名单上，但我会以‘文献学顾问’的身份列席。记住，会上发言要谨慎，只说确凿证据，不谈历史评价。我们的目标是争取‘开启研究’，不是辩论是非。”
陈思源明白。这是一场学术形式的攻防战，每个字都可能影响结果。
会议定在下周三上午，地点在故宫博物院学术报告厅。参会者除了学术委员会成员，还有国家文物局、社科院历史所、以及几所高校的专家学者，共二十余人。
会议前一天晚上，陈思源收到了“刃”发来的加密简报：“已监测到境外多个IP对评估会信息表现出异常关注。‘文明对话基金会’下属的一个研究小组，近日密集联系国内几位参会学者，邀请他们参与‘合作项目’。注意会上可能出现的‘国际合作派’声音。”
简报后附了一份简短的参会者背景分析。陈思源快速浏览，注意到有三位学者的研究曾接受过境外基金资助，其中一位王教授近年频繁发表“历史研究应超越民族国家叙事”的言论。
对手已经入场了。
二
周三上午，阴，微雨。
故宫学术报告厅是一座仿古建筑，内部装修却现代而庄重。长条形的会议桌两侧已经坐满了人，空气里弥漫着茶香和纸张的气味。陈思源被安排在靠近末尾的位置，旁边是方雨——她以“文献整理助理”的身份参加。
会议主持人是一位姓杨的副院长，头发花白，神情温和但目光锐利。他简单开场后，便由故宫文物管理处的负责人介绍743号藏品的基本情况。
投影屏幕上出现了黑漆木匣的高清照片、红外扫描图、以及传承链条的示意图。当“待河清海晏之日启”的封条特写出现时，会议室里响起轻微的议论声。
“根据现有资料，”负责人总结道，“该木匣传承有序，内容指向明代海防史事，具有较高的研究价值。但考虑到其密封状态已逾七十年，内部保存情况不明，是否开启、如何开启，需要审慎评估。”
杨副院长点点头，看向与会者：“请各位专家发表意见。”
第一个发言的是社科院历史所的一位老研究员，姓刘，以研究明清社会经济史著称。他扶了扶眼镜，语气平和：“从学术角度看，这份文献如果真能完整保存至今，无疑是珍贵的。但我们需要思考：开启研究的目的是什么？是为了证明‘明朝技术先进’？还是为了更全面理解明清之际的历史转折？如果是前者，我觉得价值有限；如果是后者，我支持。”
问题很尖锐，但留有余地。
第二位发言的是某高校的王教授，正是“刃”简报中提到的那位。他五十多岁，西装笔挺，发言时习惯性地微微昂头：“我同意刘老师的观点。历史研究要避免陷入‘优劣比较’的窠臼。明朝有明朝的问题，清朝有清朝的贡献。我们更应该关注的是，如何将这段历史置于全球史视野中，考察不同文明的互动与影响。我建议，如果开启研究，应该邀请国际学者参与，共同解读，这样成果才具有世界性。”
“国际合作当然好，”一位故宫的老修复师开口了，声音有些沙哑，“但文物安全是第一位的。这木匣密封太久，内部环境可能极其脆弱。开匣本身就是**险操作，更别说让不熟悉中国文物保护规范的外国人来碰。”
王教授笑了笑：“技术问题可以解决。现在有非接触式扫描、无损检测等先进手段。关键是研究理念要开放。”
会议室里的气氛开始微妙地分化。
接下来几位学者发言，有的支持，有的顾虑，有的提出技术性质疑。陈思源默默听着，记录着每个人的立场和措辞。
轮到他发言时，会议室安静-->>
故宫博物院学术委员会的“预研究评估会”通知，在五天后正式下发。
通知很简短，但措辞严谨：“为推进未整理特藏文物研究，拟对编号743藏品组织跨学科预评估。特邀相关领域专家及青年学者代表参与研讨。”后面附着一份名单，陈思源的名字赫然在列，身份是“明清史方向研究生特邀”。
“这是个信号。”周明远在电话里说，声音里带着少有的兴奋，“他们把规格提到了学术委员会层面，还特意点明‘青年学者代表’，说明你的报告引起了重视。但别高兴太早，评估会只是第一步，而且会上肯定会有反对声音。”
“您会参加吗？”陈思源问。
“我不在名单上，但我会以‘文献学顾问’的身份列席。记住，会上发言要谨慎，只说确凿证据，不谈历史评价。我们的目标是争取‘开启研究’，不是辩论是非。”
陈思源明白。这是一场学术形式的攻防战，每个字都可能影响结果。
会议定在下周三上午，地点在故宫博物院学术报告厅。参会者除了学术委员会成员，还有国家文物局、社科院历史所、以及几所高校的专家学者，共二十余人。
会议前一天晚上，陈思源收到了“刃”发来的加密简报：“已监测到境外多个IP对评估会信息表现出异常关注。‘文明对话基金会’下属的一个研究小组，近日密集联系国内几位参会学者，邀请他们参与‘合作项目’。注意会上可能出现的‘国际合作派’声音。”
简报后附了一份简短的参会者背景分析。陈思源快速浏览，注意到有三位学者的研究曾接受过境外基金资助，其中一位王教授近年频繁发表“历史研究应超越民族国家叙事”的言论。
对手已经入场了。
二
周三上午，阴，微雨。
故宫学术报告厅是一座仿古建筑，内部装修却现代而庄重。长条形的会议桌两侧已经坐满了人，空气里弥漫着茶香和纸张的气味。陈思源被安排在靠近末尾的位置，旁边是方雨——她以“文献整理助理”的身份参加。
会议主持人是一位姓杨的副院长，头发花白，神情温和但目光锐利。他简单开场后，便由故宫文物管理处的负责人介绍743号藏品的基本情况。
投影屏幕上出现了黑漆木匣的高清照片、红外扫描图、以及传承链条的示意图。当“待河清海晏之日启”的封条特写出现时，会议室里响起轻微的议论声。
“根据现有资料，”负责人总结道，“该木匣传承有序，内容指向明代海防史事，具有较高的研究价值。但考虑到其密封状态已逾七十年，内部保存情况不明，是否开启、如何开启，需要审慎评估。”
杨副院长点点头，看向与会者：“请各位专家发表意见。”
第一个发言的是社科院历史所的一位老研究员，姓刘，以研究明清社会经济史著称。他扶了扶眼镜，语气平和：“从学术角度看，这份文献如果真能完整保存至今，无疑是珍贵的。但我们需要思考：开启研究的目的是什么？是为了证明‘明朝技术先进’？还是为了更全面理解明清之际的历史转折？如果是前者，我觉得价值有限；如果是后者，我支持。”
问题很尖锐，但留有余地。
第二位发言的是某高校的王教授，正是“刃”简报中提到的那位。他五十多岁，西装笔挺，发言时习惯性地微微昂头：“我同意刘老师的观点。历史研究要避免陷入‘优劣比较’的窠臼。明朝有明朝的问题，清朝有清朝的贡献。我们更应该关注的是，如何将这段历史置于全球史视野中，考察不同文明的互动与影响。我建议，如果开启研究，应该邀请国际学者参与，共同解读，这样成果才具有世界性。”
“国际合作当然好，”一位故宫的老修复师开口了，声音有些沙哑，“但文物安全是第一位的。这木匣密封太久，内部环境可能极其脆弱。开匣本身就是**险操作，更别说让不熟悉中国文物保护规范的外国人来碰。”
王教授笑了笑：“技术问题可以解决。现在有非接触式扫描、无损检测等先进手段。关键是研究理念要开放。”
会议室里的气氛开始微妙地分化。
接下来几位学者发言，有的支持，有的顾虑，有的提出技术性质疑。陈思源默默听着，记录着每个人的立场和措辞。
轮到他发言时，会议室安静-->>