第一卷：觉世真言 第一章：残页疑云(2/5)
r>
那个被抹去的印章，会不会是清朝官员或查抄人员的标记？表示“已查验”“已处理”？抹掉它是为了隐藏什么？
问题一个接一个冒出，像从深水里浮起的气泡。
他看了眼时间，上午九点零七分。该去学校了。
但手指停在键盘上，没有动。
二
地铁挤得像沙丁鱼罐头。
陈思源护着背包——里面装着残页的数码照片备份和小心包裹的原件——在人群中艰难地保持平衡。车厢摇晃，各种气味混杂：早餐的煎饼果子、廉价香水、汗液、金属锈蚀的味道。
他戴上耳机，点开“启明”的视频。还是那个平静的女声，这次讲的是《天工开物》。
“……宋应星在序言里写道：‘卷分前后，乃贵五谷而贱金玉之义。’很多人只把这句话理解为重视农业，但如果你联系明末的社会现实——白银大量流入导致通货问题，江南手工业发达但粮食生产受挤压，西北连年灾荒——就会明白，这部书不仅仅是一部技术汇编，它是对整个国家经济结构失衡的焦虑与回应。”
画面中出现《天工开物》不同版本的书影，包括日本明治时期的和刻本，以及大英图书馆藏的清初抄本。
“更值得注意的是，”女声继续说，“《天工开物》在乾隆年间编纂《四库全书》时，被列为‘禁毁书’。理由是‘语多悖逆’。但具体哪里‘悖逆’？四库馆臣没有细说。现存的四库本《天工开物》是经过大量删改的版本，关于武器制造、火药配方、采矿冶炼等涉及军事和资源管理的章节，要么被大幅删减，要么被篡改得面目全非。”
视频切换到两个版本的对比页面。左侧是明崇祯原刻本《天工开物》中“佳兵”卷的一页，记载了各种火器的制造方法，图文并茂。右侧是四库本对应页面，文字被删去大半，插图简陋粗糙，许多关键技术细节消失不见。
“这不是孤例。”女声说，“明代中后期出现的大量科技著作——《武备志》《火攻挈要》《军器图说》——在清代要么失传，要么被阉割。我们通常把这归结于战乱和自然损耗。但如此系统性的、针对特定类型知识的消失，真的只是巧合吗？”
陈思源盯着屏幕，地铁报站的声音仿佛隔着一层水传来。
视频的最后，出现了一行字：
“知识不会自然死亡。它只会被遗忘，或被杀死。”
然后黑屏。
地铁到站，人流涌动。陈思源被裹挟着挤出车厢，站在站台上，一时有些恍惚。
他想起自己本科时写过的论文，关于明清之际火器技术的“衰落”。当时他引用的主要材料都是清代编纂的史书和兵书，结论是“技术发展陷入停滞”。但如果那些最关键的原版资料，早在他能接触到的时代之前就已经被系统性地销毁或篡改了呢？
如果历史研究本身，建立在一个已经被过滤、被修剪过的“史料库”之上呢？
背包里的残页，忽然变得沉重起来。
三
历史系大楼弥漫着旧纸张和消毒水混合的气味。
陈思源在研究室门口遇到了导师李教授。李教授五十多岁，头发花白，戴着厚厚的眼镜，手里抱着一摞刚复印的资料。
“思源，正好找你。”李教授推了推眼镜，“开题报告怎么样了？下周三预答辩，你得抓紧。”
“还在修改框架，李老师。”陈思源斟酌着措辞，“我最近……接触到一些新材料，可能要对研究方向做一点调整。”
“哦？”李教授脚步没停，朝自己的办公室走去，“什么材料？”
陈思源跟上去，简要说了残页的事，但没有提“启明”的视频。
李教授打开办公室的门，把资料放在堆满书的办公桌上，转过身，表情严肃起来：“民间收来的？有鉴定过吗？”
“还没有，但我初步看纸张、墨迹、内容，都符合明末特征。特别是提到的火器名称和编制，细节很真实。”
“细节真实不代表就是真品。”李教授坐下，示意陈思源也坐，“现在高仿做旧的技术很厉害。而且就算东西是真的，几页残片能说明什么？明末卫所腐败、军备废弛，史料里记载很多了，不缺你这几张纸。”>
问题一个接一个冒出，像从深水里浮起的气泡。
他看了眼时间，上午九点零七分。该去学校了。
但手指停在键盘上，没有动。
二
地铁挤得像沙丁鱼罐头。
陈思源护着背包——里面装着残页的数码照片备份和小心包裹的原件——在人群中艰难地保持平衡。车厢摇晃，各种气味混杂：早餐的煎饼果子、廉价香水、汗液、金属锈蚀的味道。
他戴上耳机，点开“启明”的视频。还是那个平静的女声，这次讲的是《天工开物》。
“……宋应星在序言里写道：‘卷分前后，乃贵五谷而贱金玉之义。’很多人只把这句话理解为重视农业，但如果你联系明末的社会现实——白银大量流入导致通货问题，江南手工业发达但粮食生产受挤压，西北连年灾荒——就会明白，这部书不仅仅是一部技术汇编，它是对整个国家经济结构失衡的焦虑与回应。”
画面中出现《天工开物》不同版本的书影，包括日本明治时期的和刻本，以及大英图书馆藏的清初抄本。
“更值得注意的是，”女声继续说，“《天工开物》在乾隆年间编纂《四库全书》时，被列为‘禁毁书’。理由是‘语多悖逆’。但具体哪里‘悖逆’？四库馆臣没有细说。现存的四库本《天工开物》是经过大量删改的版本，关于武器制造、火药配方、采矿冶炼等涉及军事和资源管理的章节，要么被大幅删减，要么被篡改得面目全非。”
视频切换到两个版本的对比页面。左侧是明崇祯原刻本《天工开物》中“佳兵”卷的一页，记载了各种火器的制造方法，图文并茂。右侧是四库本对应页面，文字被删去大半，插图简陋粗糙，许多关键技术细节消失不见。
“这不是孤例。”女声说，“明代中后期出现的大量科技著作——《武备志》《火攻挈要》《军器图说》——在清代要么失传，要么被阉割。我们通常把这归结于战乱和自然损耗。但如此系统性的、针对特定类型知识的消失，真的只是巧合吗？”
陈思源盯着屏幕，地铁报站的声音仿佛隔着一层水传来。
视频的最后，出现了一行字：
“知识不会自然死亡。它只会被遗忘，或被杀死。”
然后黑屏。
地铁到站，人流涌动。陈思源被裹挟着挤出车厢，站在站台上，一时有些恍惚。
他想起自己本科时写过的论文，关于明清之际火器技术的“衰落”。当时他引用的主要材料都是清代编纂的史书和兵书，结论是“技术发展陷入停滞”。但如果那些最关键的原版资料，早在他能接触到的时代之前就已经被系统性地销毁或篡改了呢？
如果历史研究本身，建立在一个已经被过滤、被修剪过的“史料库”之上呢？
背包里的残页，忽然变得沉重起来。
三
历史系大楼弥漫着旧纸张和消毒水混合的气味。
陈思源在研究室门口遇到了导师李教授。李教授五十多岁，头发花白，戴着厚厚的眼镜，手里抱着一摞刚复印的资料。
“思源，正好找你。”李教授推了推眼镜，“开题报告怎么样了？下周三预答辩，你得抓紧。”
“还在修改框架，李老师。”陈思源斟酌着措辞，“我最近……接触到一些新材料，可能要对研究方向做一点调整。”
“哦？”李教授脚步没停，朝自己的办公室走去，“什么材料？”
陈思源跟上去，简要说了残页的事，但没有提“启明”的视频。
李教授打开办公室的门，把资料放在堆满书的办公桌上，转过身，表情严肃起来：“民间收来的？有鉴定过吗？”
“还没有，但我初步看纸张、墨迹、内容，都符合明末特征。特别是提到的火器名称和编制，细节很真实。”
“细节真实不代表就是真品。”李教授坐下，示意陈思源也坐，“现在高仿做旧的技术很厉害。而且就算东西是真的，几页残片能说明什么？明末卫所腐败、军备废弛，史料里记载很多了，不缺你这几张纸。”