第一卷：觉世真言 第八章：隐形的战场(3/5)
已经残破，但内页字迹清晰。镜头定格在一行字上：“崇祯九年，宁波卫造鸟铳三百杆，式样如左图……”
画面淡出，出现一行白字：
“文物不会说谎。但展览标签会说，修复手法会说，收藏历史会说。听谁说？”
视频结束。没有结论，没有呼吁，只有一连串平静的、却极具冲击力的对比。
这个视频的解读空间太大了。它可以是关于文物保护的，可以是关于博物馆伦理的，也可以是关于历史叙事的。但所有看过的人，都会不由自主地思考一个问题：我们透过博物馆玻璃看到的“历史”，到底被过滤了多少层？
评论区依然关闭，但视频播放量在24小时内突破了五百万。转发者中，出现了许多意想不到的面孔：文物修复师、博物馆研究员、艺术史学者……他们不评论内容，只是默默地转发，配上一个简单的表情：🕯️蜡烛，或者🔍放大镜。
沉默的支持，有时比喧嚣的呐喊更有力量。
陈思源看完视频，久久无言。他想起自己那几页残页，想起它们在潘家园地摊上被当作“废纸”的模样，想起它们差点被历史彻底遗忘的命運。
“启明”在用她的方式，唤醒人们对“物证”本身的尊重。
他打开加密频道，输入：“我们需要一个平台，系统性地整理、展示这些‘物证’。”
“刃”很快回复：“在考虑。但公开平台容易被封杀。去中心化的分布式网站或许可行，但访问门槛高，影响范围有限。”
“先做起来。”陈思源说，“哪怕只能影响一个人，也是胜利。”
四
压力以另一种形式到来了。
不是约谈，不是封禁，而是一种柔性的、无处不在的“规训”。
陈思源的邮箱开始收到大量“学术会议”邀请，主题都是“全球化视野下的中国史研究”、“多民族国家的历史建构”、“跨文明对话的方**”等等。主办方看起来都很正规，赞助方名单里常常能看到“文明对话基金会”或其关联机构。
李教授也找他谈话，态度比之前缓和了许多：“思源，我知道你有想法。但闭门造车不行，要多参加学术交流，听听不同声音。这些会议规格很高，对你开阔视野、建立人脉有好处。学校可以给你报销费用。”
陈思源翻看会议议程，发现主讲嘉宾名单里，有几位正是最近在社交媒体上激烈批评“皇汉史观”的学者。会议安排的“青年学者论坛”，也明确鼓励提交“反思汉族中心主义”、“解构大一统叙事”方向的论文。
这不是学术交流，这是定向招募和思想重塑。
他婉拒了所有邀请。
但压力并未消失。系里的氛围开始变得微妙。以前对他还算友善的同学，现在见面只是点头，不再深谈；导师组开会时，他的发言常常被打断或忽略；申请使用系里的扫描仪和数据库，审批流程变得异常漫长。
一种无形的隔离墙正在形成。他不是被开除，不是被惩罚，只是被“边缘化”了。在学术体系里，这种软性的放逐，有时比硬性的处分更令人窒息。
方雨的处境更糟。她在《历史研究》编辑部的实习被提前终止，理由含糊：“不符合编辑部长期发展规划”。有传言说，有人向社科院领导反映了她在“敏感历史问题”上的“不成熟倾向”。
周明远那边也传来消息：他策划的一套“明代海防文献丛刊”出版计划被出版社搁置，理由是“市场前景不明朗”。
就连远在海外的“望舒”，也感受到压力。他申请延长牛津访问学者身份的请求被拒，对方没有给出具体理由，只是说“名额有限”。
这是一张全方位的网，在收紧。
但奇怪的是，对于“启明”账号本身，以及陈思源他们那个小小的加密小组，对方似乎并没有采取直接的技术打击。“刃”监测到几次试探性的网络扫描，但都被防火墙挡回去了。对方的反应更像是在观察、评估，而不是急于清除。
“他们在等什么？”陈思源在加密频道里问。
“可能在等我们犯错误，或者等我们做出更有威胁性的事。”“刃”分析，“也可能，他们内部对如何处理我们，存在分歧。毕竟，我们目前的行为，在法律和学术规范上，并无明显把柄。”
-->>
画面淡出，出现一行白字：
“文物不会说谎。但展览标签会说，修复手法会说，收藏历史会说。听谁说？”
视频结束。没有结论，没有呼吁，只有一连串平静的、却极具冲击力的对比。
这个视频的解读空间太大了。它可以是关于文物保护的，可以是关于博物馆伦理的，也可以是关于历史叙事的。但所有看过的人，都会不由自主地思考一个问题：我们透过博物馆玻璃看到的“历史”，到底被过滤了多少层？
评论区依然关闭，但视频播放量在24小时内突破了五百万。转发者中，出现了许多意想不到的面孔：文物修复师、博物馆研究员、艺术史学者……他们不评论内容，只是默默地转发，配上一个简单的表情：🕯️蜡烛，或者🔍放大镜。
沉默的支持，有时比喧嚣的呐喊更有力量。
陈思源看完视频，久久无言。他想起自己那几页残页，想起它们在潘家园地摊上被当作“废纸”的模样，想起它们差点被历史彻底遗忘的命運。
“启明”在用她的方式，唤醒人们对“物证”本身的尊重。
他打开加密频道，输入：“我们需要一个平台，系统性地整理、展示这些‘物证’。”
“刃”很快回复：“在考虑。但公开平台容易被封杀。去中心化的分布式网站或许可行，但访问门槛高，影响范围有限。”
“先做起来。”陈思源说，“哪怕只能影响一个人，也是胜利。”
四
压力以另一种形式到来了。
不是约谈，不是封禁，而是一种柔性的、无处不在的“规训”。
陈思源的邮箱开始收到大量“学术会议”邀请，主题都是“全球化视野下的中国史研究”、“多民族国家的历史建构”、“跨文明对话的方**”等等。主办方看起来都很正规，赞助方名单里常常能看到“文明对话基金会”或其关联机构。
李教授也找他谈话，态度比之前缓和了许多：“思源，我知道你有想法。但闭门造车不行，要多参加学术交流，听听不同声音。这些会议规格很高，对你开阔视野、建立人脉有好处。学校可以给你报销费用。”
陈思源翻看会议议程，发现主讲嘉宾名单里，有几位正是最近在社交媒体上激烈批评“皇汉史观”的学者。会议安排的“青年学者论坛”，也明确鼓励提交“反思汉族中心主义”、“解构大一统叙事”方向的论文。
这不是学术交流，这是定向招募和思想重塑。
他婉拒了所有邀请。
但压力并未消失。系里的氛围开始变得微妙。以前对他还算友善的同学，现在见面只是点头，不再深谈；导师组开会时，他的发言常常被打断或忽略；申请使用系里的扫描仪和数据库，审批流程变得异常漫长。
一种无形的隔离墙正在形成。他不是被开除，不是被惩罚，只是被“边缘化”了。在学术体系里，这种软性的放逐，有时比硬性的处分更令人窒息。
方雨的处境更糟。她在《历史研究》编辑部的实习被提前终止，理由含糊：“不符合编辑部长期发展规划”。有传言说，有人向社科院领导反映了她在“敏感历史问题”上的“不成熟倾向”。
周明远那边也传来消息：他策划的一套“明代海防文献丛刊”出版计划被出版社搁置，理由是“市场前景不明朗”。
就连远在海外的“望舒”，也感受到压力。他申请延长牛津访问学者身份的请求被拒，对方没有给出具体理由，只是说“名额有限”。
这是一张全方位的网，在收紧。
但奇怪的是，对于“启明”账号本身，以及陈思源他们那个小小的加密小组，对方似乎并没有采取直接的技术打击。“刃”监测到几次试探性的网络扫描，但都被防火墙挡回去了。对方的反应更像是在观察、评估，而不是急于清除。
“他们在等什么？”陈思源在加密频道里问。
“可能在等我们犯错误，或者等我们做出更有威胁性的事。”“刃”分析，“也可能，他们内部对如何处理我们，存在分歧。毕竟，我们目前的行为，在法律和学术规范上，并无明显把柄。”
-->>